Инфляция людей
На день рождения внука мой папа привез 400 гривен.
— Откройте ему в банке счет и положите эти деньги до совершеннолетия…
— Так зачем, тату, инфляция ж …
У нас все эти «заощадження» — старая больная тема. Когда-то в 1990 году я поехал в Польшу и вернулся другим человеком. Это был период гиперинфляции и шоковой терапии. Польша врывалась в рынок. Я знал, что в советские времена бутылка молока в Польше стоила три злотых. Во время же моего приезда она стоила 20 тысяч… Я понял, что нас ждет нечто подобное. Если у нас случится инфляция такая же, как в Польше, то хлеб по 16 копеек будет стоить 1000 рублей. Это открытие шокировало меня. Я знал, что все накопления моих родителей были на книжках «Сбербанка», и понял, что если они не снимут эти деньги, то они пропадут.
Я приехал домой и стал рассказывать родным страшные вещи, увиденные в Польше.
— Снимите деньги с книжек, они пропадут! Хлеб будет стоить сто рублей (я не мог сказать правду — тысяча — слишком все было нереально).
— Сто рублей хлеб не будет стоить никогда! — сказал дедушка. Царство ему Небесное.
Когда мы переходили на гривню, хлеб по 16 копеек стоил 60 тыс…
Я ликовал, оттого что мое пророчество сбылось. Теперь-то, наверное, все будут прислушиваться ко мне! Вот я и стал авторитетом! Но семья была в трансе. Я тогда даже не знал, сколько денег пропало — можно было купить десять машин. Потом я даже написал статью о том, что вклады возвращать людям нельзя — это их плата за финансовое образование. Но они, кажется, так ничему и не научились…
— Тимошенко сказала, что накопления нужно делать в гривнях. Положите деньги на счет!
Это было последнее слово отца. У меня мелькнула мысль, «святая простота», но я ее подавил…
Инфляция. Что такое инфляция? Это когда деньги теряют свою стоимость. Финансовые обязательства государства превращаются в дешевки.
Но перед тем как деньги превращаются в дешевки, — люди превращаются в дешевки. Инфляция — это когда обязательства берет на себя человек-дешевка. Хотя здесь есть еще одна философская категория — вера.
Если папа верит Тимошенко, то это его личное решение. Это его собственные риски. С другой стороны, сила правительства зависит от количества людей, которые верят ему. Помню, лет десять назад финансовые спекулянты пытались сбить курс южнокорейской валюты. Там есть известные схемы — Сорос когда-то завалил таким способом фунт стерлингов. (А Ющенко — гривню, но об этом в другой раз). Он взял огромный кредит в фунтах стерлингов и выбросил его на валютную биржу. Предложение валюты выросло, курс упал. А немецкая марка, за которую скупался фунт, укрепилась. Как только фунт поколебался, марку продали обратно, по более выгодному курсу. Такая нехитрая операция позволила Соросу за день заработать один миллиард фунтов стерлингов. То же самое он пытался проделать и с южнокорейским воном. Но их президент обратился к своим гражданам с просьбой поддержать родную валюту. Для этого необходимо было золото. И все корейцы понесли свое золото в государственные банки… И они удержали свой родной вон.
Я когда узнал об этом, аж прослезился. Как же можно было позавидовать корейцам, что у них такой президент. Впрочем, верить ему — это было всего лишь их решение…
— Ладно, тату, положим гривню на счет… И еще, Надя, все наши накопления переводим в гривню.
— А если инфляции?
Инфляция — это наши личные проблемы. Вера или неверие…
середа, Січень 23, 2008 в 11:52
Січень 23, 2008 в 12:31
Вы, Игорь, тоже “ведётесь” на пропаганду
Упрощаете сложное и усложняете простое 
В ситуации с Соросом, марка-то укрепилась, как денежная единица, она несомненно выиграла, но вот что потом было в экономике Германии ? Нельзя разделять деньги и то что они “олицетворяют”, а именно реальный товар, который можно купить за эти деньги. Заметтьте, фунт - не товар, не составляющая пресловутого ВВП, для Германии. Посему, в процессе этой афёры, в германии стало меньше марок, следовательно товар - стал иметь несколько иное выражение в марках, а точнее - меньшее. Это “типа укрепление”, но дальше - интереснее. Кто-то, имея теперь много марок, требует их “обеспечения”…… Всё возращается на круги своя, но …. производитель товара, уже потерял… Он не получил своей реальной цены, отражающей затраты на производство, поскольку в тот момент, всё как бы подешевело.
Есть в общем-то если не панацея от всех бед, то по крайней мере интересная теория. Надо чтоб деньги стали товаром. Тогда тот, кто “производит” свой товар, будет заинтересован в его “качестве”. И когда у Вас появится выбор - махинации с деньгами резко сократятся.
Теория многовалютности Хайека.
Неплохой пример этой теории есть в США, там есть некая отвлечённая, практически частная валюта “Либерти”, “ценность” которой не меняется уже многие годы. А просто тем, кто обслуживает “Либерти” крайне не выгодно чтоб она инфлировала.
Січень 23, 2008 в 17:14
Уважаемый dark, всегда с интересом наблюдаю за Вашей полемикой , также, как и Сергея Белой, который в неменьшей степени , думаю, уважаем на блоге, за Ваш прагматизм и аналитическую точность. Сам же предпочитаю отсиживаться в кустах, пока не поднимутся темы, в которых я хоть что-то смыслю. Но в данном случае позволю себе заметить, что Игорь делал акцент не столько на инфляцию денежных знаков, сколько на падение ценности человеческих душ. Ведь об этом прямо сказано в названии.
Все на продажу
Диктует цены спрос,
А беспощадный рынок
Не проливает слез.
Мать беспощадна к сыну,
Сын не щадит отца,
Брат буром прет на брата
С ухмылкой подлеца
И ничего не свято.
Безжалостна цена
В неистовой атаке
И царствует война
За денежные знаки…
А, как же правда, честь
И совести остаток ? -
В продаже тоже есть,
По доллару десяток…
Січень 23, 2008 в 17:45
Витя Нечаев
Про души писать - не сподобил меня создатель 
Дескать, нормальные люди так не поступают….
“Ты что гордый ?” спросили меня, и я ответил - да, а что ? Ну и дурак, резюмировали они….
Ну уж простите
Да и …. ну как-то неправильно звучит “инфляция душ”, на моё прагматичное уразумение, это сразу обозначает “удешевление”…. Душа она есть или нет (хотя утверждают что есть вроде у всех), а если продал - то уже не суть важно по какой цене……
Вот тема всеобщей продажности… тут да, тут всё как бы понятно, для слишком многих икона - портрет на баксе…
Меня тут, намедни чуть в психушку не сдали, когда я отказался от денег только потому, что мне не понравилось, что ко мне относятся как к человеку второго сорта. Сначала с тобой разговаривают, как с холопом со двора, а потом, замечу, искренне удивляются, когда я говорю, что за ваши, и не только ваши деньги, я тут не собираюсь стелиться придверным ковриком…..
Получил массу впечатлений от того, что эти люди действительно не понимали, что в принципе можно отказаться. Предложили больше (на смешное, но в их понимании я должен был растаять) и с тем же результатом.
На лицах читалось неподдельное удивление и даже опаска
Это не “инфляция души”, это раболепие перед деньгами, попрание собственной гордости за сколько-то там баксов…. Я уже сам заподозрил, что не вполне адекватен
Вот сижу и думаю, а может и вправду дурак ?
Січень 23, 2008 в 20:33
Ну что тут сказать dark, могу лишь привести слова Атоса Дартаньяну, после отказа последнего стать на сторону кардинала Ришелье : “Вы поступили, как должны были поступить, но, возможно, совершили ошибку.” Лично я бы гордился собой отказавшись от денег ради собственного достоинства. Но, в нынешние времена, это, наверное, глупо. Ведь графьев де ла Фер уничтожил коммунистический режим.
Ко мне, мушкетеры
Ну где же вы, так вашу мать
Поразбредались по насестам.
Зачем же было так кричать,
Что дружбе есть на свете место.
Мол мы решимостью полны,
Любого за тебя утопим.
Но, видно, личные штаны
Для каждого есть ближе к попе.
А сколько было кутерьмы
И восхищенных разговоров
Но в снобов превратились мы
Из благородных мушкетеров.
Рассеялись, словно туман
Восторг и пламенные чувства,
А обещаний океан, иссяк
И сразу стало пусто.
Там, где когда-то мы бродили,
На ветер пущены слова
Как на заброшенной могиле
Полынь и сорная трава.
Хоть горько это сознавать,
Но я – такой же, что скрывать…
Січень 25, 2008 в 14:26
ДАрк. Расскажите поподробнее