Шустер, мы и «Великие украинцы»
Может ли еврей быть великим украинцем? (Голда Меир, первый премьер-министр Израиля, родилась в Киеве; Каганович).
Может ли человек, у которого руки в крови, быть великим украинцем? (Богдан Хмельницкий).
Может ли быть великим украинцем человек, который не признавал себя украинцем? (Энди Уорхол, король поп-арта, родился в семье русинов, этническая группа украинцев).
Может ли быть великим украинцем человек, который ненавидел украинцев? (Сикорский, авиаконструктор, уроженец Киева).
Короче, такие у Савика Шустера проблемы с новой программой на «Интере» «Великие украинцы». За помощью он обратился к студентам. Ну, это все шоу, как вы понимаете…
На днях Шустер начал свой промотур по украинским университетам. Студенты заполняли анкеты, куда нужно было вписать десять фамилий, имен, и определить, кто это. Анкеты бросали в прозрачный ящик, на котором было записано «Великие украинцы».
Я был в КГУ им. Т.Г. Шевченко в Красном корпусе. Там была встреча. С чем я согласен: это – общенациональный проект. Это важный проект для Украины. Для объединения Украины.
Я когда начал думать над тем, кого бы я назвал самым великим украинцем, то чуть подшипники не полетели. Это должно потрясти Украину. Это же нужно думать. Это же нужно что-то знать. По крайней мере, нужно изучить портреты на национальной валюте. Они ли это – топ-десятка?
В некоторых странах были проблемы. Португальцы попытались исключить из списка диктатора Антонио Салазара. В конечном счете, под давлением общественного мнения ограничение сняли, и Салазар стал самым великим португальцем. Немцы в своей версии программы запретили голосовать за нацистов – победил Конрад Аденауэр. Они не назвали программу «Великие немцы», но – «Наши – лучшие». Нацисты таким образом автоматически вылетели из голосования. Бельгийцы провели две программы – «Великие фламандцы» и «Великие…», в общем, франкоговорящие… Бельгия раскололась на две части. Если бы не Евросоюз, то было бы уже две страны.
Что Шустер сделает с Украиной, одному Богу известно. Спасение? Разрушение?
По словам Шустера, он лично заинтересован, чтобы Украина осталась свободной страной с демократическими принципами, иначе он потеряет работу.
– Если Витренко повторяет на каждом шагу «бандеровцы, бандеровцы», значит, Бандера глубоко в сердцах украинцев, – говорит Шустер.
Сам не знаю, почему, но я именно Бандеру вписал в первую строчку великих украинцев. В нем есть величие.
Мне понравился рекламный клип проекта в Великобритании (Савик показал на встрече со студентами).
Муж с женой ужинают в ресторане. Муж заканчивает ужин и говорит:
– Это было грейт!
То есть «великолепно!» «Грейтс британс» – это значит «Великие британцы».
А жена говорит:
– Я думаю, что грейт (великий) – это Черчилль.
Муж на нее смотрит такими глазами: мол, при чем тут он, я же об ужине.
А рядом сосед за столиком говорит:
– Извините, но я считаю, что грейт – это Диккенс.
В это время проходит официант и говорит
– Бэкхем.
Ну, тут начинается. Весь ресторан вступает в ток-шоу:
– Шекспир, Диана, королева Виктория, Ньютон, Дарвин…
Ну и куча имен, которые нам ничего не говорят…
Как же нам определить своих великих? Или мы их уже определили, и ничего неожиданного тут не произойдет.
– Так зачем все это, Савик? – спросил студент.
– А зачем мы проводим чемпионат по футболу, если известно, что чемпионом станет либо «Динамо», либо «Шахтер»? – спросил Савик.
Просто шоу должно продолжаться…
середа, Вересень 5, 2007 в 08:44
Вересень 5, 2007 в 09:57
Интересный момент. IMHO допреж чем определять “великого украинца”, сначала стоило бы определиться кто такой украинец в принципе.
).
Факт рождения в Киеве (или где-то в пределах нынешней Украины)? Сомнительный признак…. В таком случае я бы записал Паниковского (хотя не факт что он родился в Киеве
Следующим этапом, нужно определиться “а в чём величие-то, собственно ?”. След в истории или пОслед ?
Шустер спрашивает на самом деле не про “великих”, а про “популярных” ! Эдакий политический кастинг “раскрученных” имён. Тогда в список можно заносить кого угодно, Хрущёва, например. Так по трибуне никакой Хмельницкий не стучал ! И реакция на Хрущёва была куда сильнее. В одном документальном фильме, времён поздней перестройки, показали приезд Горбачёва в Вашингтон. Там американские корреспонденты брали интервью у собрашившихся перед белым домом. Так вот один американец пожилой сказал следующее (за дословность цитаты не ручаюсь, но суть именно такова) “Когда приезжал Хрущёв - то приезжал руководитель страны, способной снести нас с лица земли, а Горбачёв приехал как жалкий нищий с протянутой рукой”. Так был ли Хрущёв “великим украинцем” или просто “известным уроженцем Украины” ?
Вересень 5, 2007 в 17:25
Dark, Хрущов - один із кандидатів, так що ви можете його лобіювати.
Я думаю, що велич - це подібність до Бога.
Тут дійсно суб”єктивний фактор на першому місці. В кожного кандидата своя група. В Англії на другому місці після Черчіля хлопчина, який побудував валійську залізницю. Не знаю навіть його прізвища. А Шекспір на четвертому.
Вересень 5, 2007 в 17:47
Интересно было внести некий шарм типа “Герострат или Геродот ?”
Городецкий или Бабушкин, кто бы победил ?
Я не собирался лоббировать Хрущёва, история не однозначна по сути своей, поскольку судим, как правило, уже “после”.
Да, собственно, и списка не видел.
Это не шоу не столько показывает кто действительно был великим, сколь “кого раскручивают” и следовательно на кого равняются. И если в начало списка попадают те, кто прославился гадостями - это символично ….
Вересень 11, 2007 в 11:31
Задумавшись над этим вопросом - кто они, великие украинцы? - вспомнил одну притчу.
Три каменщика строят здание, по всему видать, церковь (мечеть, храм). Путник, проходя мимо, поинтересовался у одного: “Что ты делаешь здесь?”. Первый каменщик ответил: “Хочу увековечить свое имя для потомков!”. Спросил о том же у второго каменщика. “Зарабатываю себе на хлеб насущный”, - сказал второй. “А ты?” - обратился путник к третьему каменщику. “Строю храм”, - произнес третий.
Можно назвать множество известных имен, но все же как хочется знать, а кто строил храм?
Вересень 11, 2007 в 11:54
VYP класно