Tkalenko Daily Journal

Для меня главное событие — Тимошенко и Турчинов в Киеве.

Я пытаюсь осознать — что произошло. Когда премьер-министр возглавляет список в местный совет, а второй человек в правительстве регистрируется кандидатом на должность городского головы — значит нужно сесть и подумать. Что случилось?

Киев, хоть и город, но столица. Киевляне обожают свой город, при этом не в меньшей степени ощущают себя гражданами державы, приближенными и причастными к судьбоносным общегосударственным процессам. То есть они еще и граждане Украины. Киев ставит Президентов. Мэр города — это нечто помельче. Типа дворника. Наверное, поэтому Киевом никогда (не считая княжих времен) не руководил политик государственного масштаба, выдающийся, или хотя бы чем-то примечательный. Киевляне забывают имена своих мэров назавтра. Мэры же обычно пытаются позиционировать себя как крепкие хозяйственники, не принадлежащие никому, ни от кого не зависящие. Они убеждают киевлян в том, что всегда мечтали убирать мусор и чистить канализацию. На самом деле Киев привлекает «крепких хозяйственников» отменными коррупционными возможностями — без подписи мэра ничего в столице не сдвинется с места. Таким образом довольно посредственные личности получали возможность серьезно влиять на высшие политические круги, которые всегда нуждались в квартирах, земле, офисных и производственных помещениях в Киеве. Поэтому с мэром приходилось считаться.

Лет пятнадцать назад я работал в Кабмине и был шокирован количеством всевозможных служб обеспечения. Тогда все нужно было «доставать»: железнодорожные билеты, комнаты в гостиницах и общежитиях и т.п. С руководителями отделов снабжения все разговаривали заискивающе… А они выглядели слегка глуповато… Такие забывчивые добряки… Что-то похожее должен был представлять собой мэр Киева, которого о чем-то просит сам Папа…

Я себе представляю, как какой-нибудь Пупкин из Секретариата Президента позвонит мэру Турчинову и попросит гектар земельки или пару квартирок для своих… Перед тем как послать куда-нибудь Пупкина «независимый» мэр должен будет хорошо подумать. Скорее он расшибется в лепешку, но сделает для Президента все, что тот попросил. Если надо — выделит землю на подставные фамилии. Мэр всегда знает, что крыша ему пригодится. А за крышу надо платить. Даже рискуя собственной шкурой. 

Мое первое интервью, которое я брал у Турчинова, называлось «Почему в Содоме и Гоморе не успели реформировать экономику». Молодой ученый-экономист (тогда еще не доктор наук), молодой политик, философ, писатель в поисках пути выхода из кризиса сказал мне:

«Экономика — это отношения между людьми. Между работодателем и работником, поставщиком и клиентом… Если я обещал заплатить, а ты обещал сделать, мы ударили по рукам, а потом я не заплатил, а ты не сделал — то у нас экономика низкого уровня. Развитая экономика — это когда люди обещают и выполняют. Экономика в Украине поднимется, когда мы сами станем лучше. Вот почему экономика — это задача духовной сферы. Политика, кстати, это тоже отношения между людьми…». Я запомнил это определение навсегда.

Никогда на должность городского главы Киева не выдвигался политик уровня Турчинова. Да еще и с должности второго человека в правительстве. Никогда списки кандидатов в Киевраду не возглавлял политик такого уровня, премьер-министр Украины. Никогда и никто не возвращал народу то, что было украдено коррумпированной властью. Кроме Тимошенко.

Только сейчас до меня дошло, что все, что творилось в Киеве и о чем мы писали эти два года — это серьезно. И даже Кильчицкая с Довгим при всем их комизме, это серьезно. Просто ставка слишком высока: возвращать придется столько, что осознать это нормальному человеку невозможно.

понеділок, Квітень 14, 2008 в 14:52