Как я редактировал «Вечерние Вести» (часть вторая)

Итак, я продолжаю редактировать газету «ВВ». Как мы и анонсировали, я редактирую статью Марины Данилюк о Балоге и его чартерных рейсах. На этот раз Марина зашла ко мне и принесла готовую статью. Вот она:

«Балога возит жену на родину государственными самолетами

«Сантехник Секретариата» Виктор Балога залетел… Конечно, не в том смысле, о котором все подумали, а в самом прямом. Долетался, как экс-министр Николай Рудьковский, на чартерных рейсах».

— Да, — вздохнул я, — ну и вступление.

— В смысле? Що є, то є. Он увидел соринку в глазу Луценко, но не увидел бревна в собственном глазу.

— Я имею в виду то, что ты сразу пытаешься настроить читателя на негативное отношение к Балоге. «Сантехник Секретариата», залетел, долетался. Правильно. Ты сразу задаешь тон статье. Статья будет с издевкой, издевательство над Балогой.

— Сам Ющенко назвал Балогу на конференции сантехником Секретариата. А Рудьковский — самый яркий пример любителя чартерных рейсов.

— Но эти фразы построены так, что вызывают неприятие. Ну, то есть мне сразу понятно, что Балога — отрицательный персонаж. И дальше мне неинтересно читать.

— Но он себя так позиционирует. Недавно я нашла фото Балоги, когда он был депутатом четвертого созыва. Пугливые глазки, скромное лицо, бороды нет. Совсем не тот Балога, который сегодня критикует всех и все — от гардероба Тимошенко и до того, какое постановление собирается принять правительство. Он сам надел на себя эту маску плохого парня. И это уже доходит до абсурда.

— А есть эта старая фотография?

— Нужно взять с портала Верховной Рады.

— Но я имею в виду не то, какую маску он надел, а то, какую ты подбираешь форму изложения. Как только читатель понимает отношение журналиста к персонажу, ему уже неинтересно. Нет никакой интриги, и объективности (даже условной) уже ждать не приходится.

— Я не вешаю на него никаких ярлыков, просто он себя так позиционирует. Если с человеком это случилось один раз — случайность, два — закономерность, а три — традиция. Первый случай — это 350 га леса, которые перешли подконтрольной ему фирме «Синяк». Второй случай — в марте налоговая задержала его фуру с контрабандными товарами (комплектующими к компьютерам), и третий случай — чартерные рейсы. Если бы он летал в Ужгород два–три раза — это можно понять. Но когда человек летает 60 раз за полгода — напрашивается вывод: наверное, для Балоги это в порядке вещей.

— Что в порядке вещей.

— Для него это легко как дышать – взять кусок государственного леса. Взять государственный самолет и улететь на дачу. Это при том, что он государственный служащий, и он так легко использует государственную собственность. Это наталкивает на мысль — если он олицетворение Президента, то не таков ли и наш Президент Ющенко. То есть Балога, а значит, и Ющенко вызывают недоверие.

Госслужащий — это значит, что ты служишь государству. Но если человек делает 60 чартерных рейсов, то как именно он работал на государство? Видимо, он больше работает на удовлетворение своих желаний и использует для этого государство. То есть наши деньги.

— Хорошо. Но вернемся к нашему вступлению. Если бы ты написала: Балога позиционирует себя как плохой парень. Он сделал то-то, сказал то-то. А ты говоришь: плохой парень Балога наконец-то залетел. В этой фразе слишком много субъективизма, который неинтересен, потому что не персонифицирован. Если бы ты написала: я, Марина Данилюк, считаю, что Балога — плохой. И вот почему… Это было бы интереснее, чем просто сантехник Балога залетел… Понимаешь разницу?

— Уже да, — грустно сказала Марина.

Никому не нравится, когда его редактируют. Человек вкладывает в свое творчество часть души, а редактор, когда начинает править материал, — безжалостно деформирует душу автора. Только настоящие профессионалы способны выдерживать это каждый день. Либо нужно становиться редактором.

Почему мы так долго задержались на вступлении? Начало статьи — это демонстрация интеллекта автора. Это крючок, на который нужно поймать читателя. Если вступление не цепляет, то второй абзац можно было и не писать — его никто не прочтет.

Но вернемся к нашему редактированию. Марина, угнетенная моей редакторской мощью, подперла голову рукой и невесело просматривает свой блокнот. Я же читаю дальше:

«С марта по октябрь 2007 года Виктор Иванович осуществил свыше 60 (!) частных перелетов по маршруту Киев—Ужгород. На самолетах Ан-27 и Як-40, принадлежащих государственному авиапредприятию «Украина». Депутаты группы «Народной самообороны» направили депутатский запрос по этому факту в Генпрокуратуру и Контрольно-ревизионное управление. Чтобы выяснить, за какие «шиши» глава президентской канцелярии возил свою жену Оксану и друзей на Закарпатье, где бывший «эсдек» получил первые «политические университеты.

— Наших избирателей интересует, кто заказывал и оплачивал эти авиаперелеты. И если рейсы заказывал лично Балога, вносил ли необходимые для этого суммы Виктор Иванович в налоговую декларацию, — отмечает в распространенном в СМИ обращении депутат «НС» Геннадий Москаль.  

Балога и Ко

Корреспондент «ВВ» ознакомилась с налоговой декларацией г-на Балоги за 2007 год…»

— Корреспондент «ВВ» — это ты?

— Угу.

— Так напиши «я».

— Там дальше есть.

— А что значит «ознакомилась»?

— Его двоюродный брат утверждает, что Балога не летал за государственные деньги, а платил за это сам…

— Что значит слово «ознакомилась»? Если я захочу ознакомиться, то что мне делать?

— Набирайте в Интернете «декларация Балоги», и компьютер вам выдаст декларацию…

— Так зачем ты скрываешь от читателя такой интересный способ узнать декларацию Балоги?

— Я думаю, что это общеизвестный способ…

— Но я о нем не знал. Ну ладно, пошли дальше…

Согласно этому документу, весь прошедший год Виктор Иванович жил на одну зарплату: 229 тыс. 704 гривни. Путем нехитрых вычислений определяем его ежемесячный доход — 19 тыс. 141 грн. При этом в месяц он осуществлял минимум десять полетов.

Я позвонила в туристическую фирму «Роза ветров», которая продает авиабилеты на чартерные рейсы. По излюбленному Виктором Ивановичем маршруту Киев—Ужгород. Трубку в отделе бронирования билетов на приватные перелеты взял молодой человек, назвавшийся Юрием.

— Я журналист «ВВ», Марина Данилюк. Меня интересует цена билета на чартерный рейс Киев—Ужгород на самолете ЯК-40.

— 520 евро (около $800) с человека. Это без сборов по коммерческому обслуживанию пассажиров, питания и обслуживания в VIP-зале, — ответил оператор, торопясь поскорее положить трубку.

$800 — это цена одного полета в Закарпатье за одного человека на чартерном рейсе частной турфирмы. Но в «Народной самообороне» утверждают, что Виктор Иванович на государственном транспорте путешествовал не один, а возил за собой целую компанию друзей. С интересным нюансом.

— С безоплатной их перевозкой, — уточняют депутаты-«нунсовцы» в своем заявлении. Приложив к своему запросу в Генпрокуратуру список имен, путешествующих вместе с Балогой в Ужгород. Это члены курируемого Виктором Ивановичем «Единого Центра» — депутаты Василий Петевка, Игорь Криль и замглавы Секретариата Игорь Пукшин. А также нынешний глава ЦИК Владимир Шаповал. На момент воздушных прогулок с Балогой он был представителем Президента в КС. Присоединился к «компашке» туристов Иван Степанович Плющ, в 2007 году занимавший должность секретаря СНБО. А ныне в рядах депутатов стал известен своим равнодушием к демократической коалиции. И нежеланием принимать участие в ее работе.

— Слушай, Марина, вот ты употребляешь такие слова: на какие «шиши», присоединился к «компашке». С какой целью ты используешь эти…

— Сленг… Разговорные слова… Чтобы акцентировать внимание на определенных аспектах. Можно было сказать и деньги, но если человек прочитает «шиши», то он поймет, что там что-то нечисто… А «компашка», ну вот едет группа людей, людей далеко не последних — Плющ, Шаповал, Криль, Петевка. «Компашкой» принято называть людей, которые идут распивать спиртное. И вот здесь эти высокие чиновники становятся похожими на уличную «компашку», которая собралась на пиво. Они собрались, залезли в государственный самолет и полетели отдыхать. И так 60 раз. И точно не за счет Балоги.

— Понимаешь, те факты, о которых ты пишешь, настолько сильны, что самостоятельно способны вызвать у читателя определенные эмоции. И понятно, что любой нормальный человек будет возмущен. Но когда я, как читатель, натыкаюсь на оценочные подсказки журналиста, я чувствую, что мной хотят манипулировать, вызвать у меня дополнительное отвращение к этим персонажам. Например, слова «шиши» и «компашка» демонстрируют презрительное отношение автора к своим героям. И такая изначальная заангажированность вызывает у меня недоверие к материалу. Может, самих фактов достаточно? А если ты хочешь дать оценку, пусть кто-то другой это сделает. Тогда никто не обвинит тебя в предвзятости к Балоге и его «компашке»… Понимаешь?

— Я уловила… — Марина начинает печально крутить ручку на столе.

— Хорошо, пошли дальше.

«Летающие чиновники отмалчиваются…

Корреспондент «ВВ» отыскала телефонные номера названых Москалем личностей. И принялась обзванивать. Чтобы узнать о подробностях их совместных с Балогой путешествиях. Жданов, Шаповал, Криль и Плющ на звонки не ответили. По номеру двоюродного брата Балоги Виктора Ивановича Петевки ответила какая-то девочка из его пресс-службы…»

— Где ты отыскала телефоны?

— Я походила по редакции, по отделам и нашла…

— Так и напиши… А что за «какая-то девочка»…

— Я позвонила, представилась и попросила: «Представьтесь, пожалуйста». Она сказала: пресс-служба.

— Так и нужно было написать. Не обрывай повествование, ты усложняешь восприятие информации, если рвешь сюжетную нить. Тяни ниточку, пока тянется…

«На мои просьбы пообщаться с Виктором Васильевичем ответила следующее:

— Он вчера вашим коллегам из двух изданий уже все рассказал. Нового он вам пока ничего не скажет.

Я нашла эти комментарии Петевки:

— Мы (Балога и Петевка. — Ред.) живем в одном месте — на Закарпатье и, понятное дело, мы часто туда летаем… Периодически совпадает так, что мы летим вместе. Иногда с нами летает также глава Конституционного суда Андрей Стрижак. Но боже упаси, чтобы мы летали за государственный счет! — сказал Василий Петевка.

В другом комментарии он признал следующее:

— Коммерческие самолеты — да, брали и летали в личных целях, но деньги за них платили не из государственной казны.

«ВВ» попытались связаться с главным инициатором 60 перелетов государственными самолетами — Виктором Ивановичем Балогой. Но его пресс-служба ни на один из 21 звонка так и не ответила.

А между тем группа «НС» запросами о полетах Балоги в Генпрокуратуру и КРУ не ограничилась. И направила еще один министру МВД Юрию Луценко. На которого еще недавно Генпрокуратура, не без напутствия Виктора Ивановича, вешала аналогичные злоупотребления властью. Мол, Юрий Витальевич совершил в августе 2006-го на государственном самолете частный перелет на выходные в Крым. Но две недели назад Подольский райсуд Киева рассмотрел это дело. И никаких злоупотреблений со стороны главы МВД не нашел. А Балога, отыскивая соринку в чужом глазу, не нашел бревна в своем. В виде 60 (!) частных полетов на государственных рейсах.

Глава Секретариата Президента — контрабандист?

Виктор Иванович уже не впервые попадает в ситуации, которые вынуждают усомниться в законности его действий.

24 марта таможенники поста «Ужгород» украинско-словацкой границы задержали грузовик фирмы «Барва». Учредителем которой являются жена Балоги Оксана и его брат Василий Петевка. Грузовик перевозил контрабандные комплектующие к компьютерам. А еще раньше член фракции КПУ Спиридон Килинкаров заявлял о том, что фирма «Барва» занимается «незаконной реализацией конфиската, контрабандой легковых автомобилей и ликеро-водочных напитков. Виктор Балога пока эту информацию не опровергал публично.

Марина ДАНИЛЮК»

— Давай с конца. Как нашим читателям понять фразу, что Балога не опровергал эту информацию публично?

— Он не подтверждал и не опровергал…

— Что это значит?

— Говорят, молчание — это знак согласия. Балога молчит и по ситуации с перелетами. Если Петевка что-то сказал, то Балога молчит. А он же любит выступать и критиковать. А это же дело, которое касается его и бросает тень на Секретариат и Президента. Я думаю, для него не составляло труда выйти и объяснить, например: задержанная контрабанда ко мне никакого отношения не имеет, или — за все полеты я платил из собственного кармана.

— Что, ты думаешь, обозначает его молчание? Можно ли предположить, что Балога является контрабандистом и расхитителем государственных средств?

— Можно, — соглашается Марина.

— Какой позор! Геть Балогу и Ющенко! Правильно?

— Я думаю, это не позор. Это факт. Но я думаю, они все это проигнорируют. У нас просто привыкли к таким призывам. Поэтому это так, пустой звук.

— Но рано или поздно он превратится в действительность.

— Наверняка. 

четвер, Червень 19, 2008 в 09:17

2 Responses to “Как я редактировал «Вечерние Вести» (часть вторая)”

  1. Tony:

    Спасибо, полезный материал. Добавил ваш блог в закладки.

  2. ivo:

    Уважаемый Игорь! А Вам известно,что думают о Вашей работе в “ВВ” и о Вас журналисты Юрий Шеляженко и Валентин Смага? Я только что случайно нашла в интернете и прочитала. Знаете, не только о Вас,а вообще много всякого о газете,которую мы читаем все годы,любим… У меня состояние шока… Неужели это все правда?..

Leave a Reply

Ваше ФОТО!

You can leave a trackback from your own site.