Tkalenko Daily Journal

Анна Герман раскрылась мне новыми гранями после того как наши отношения перешли в юридическую плоскость (она подала в суд на меня и требует 100 тыс. грн. компенсации за моральный ущерб). Стал изучать ее пристальнее, просматривать ее старые статьи, интервью. Я стал углубляться в смысл послания, которое несет нам эта жрица Януковича, хранительница очага и духовных ценностей Партии регионов.

Вот одно интересное интервью в журнале «Публичные люди»:
— Почему распался ваш первый брак?
— Он был недолгим. Я училась в университете, мне было трудно — надо было поставить на ноги сестер. С первого дня этого брака я знала, что уйду, как только смогу.
— Это был брак по расчету?
— Да. Но мой первый муж был хороший человек. Просто тогда я не могла позволить себе выйти замуж по любви. Я отвечала за сестер.

Я прочитал и не поверил своим глазам. Что же это был за брак? Я увидел эту юную красивую студентку, которая рвалась из нищеты. Ей трудно, денег нет. Нет поддержки. Отец умер. Нужно помогать младшим сестрам. Галя Стецив решает: нужно выйти замуж за человека обеспеченного, воспользоваться его деньгами, создать себе стабильный доход, место в обществе, а потом его бросить. Она знает с первого дня, что она бросит этого простого хорошего парня по имени, скорее всего, Володя. Она говорит, что он был хорошим человеком.

Но мы знаем также, что Галя Стецив (она же Анна Герман), судя по ее исковому заявлению к газете «ВВ», — честный и бескорыстный человек. Поэтому она, видимо, прямо говорит своему жениху:
— Володя, ты хороший человек, я — тоже. Я никогда не лгу. Поэтому сразу тебя предупреждаю: я не люблю тебя. Я выхожу за тебя замуж не по любви, а по расчету. Я рассчитываю поднять свое материальное положение, но не собственной корысти ради. Ты знаешь, что я сирота. У меня сестры, за которых я ответственна. Вот мое предложение: я отдаю тебе на время свое тело, а ты мне — деньги. Все деньги, которые ты заработаешь за то время, пока ты будешь пользоваться моим телом. Меня к этому вынуждают обстоятельства. Согласен?

Володя, видимо, вздохнул, но посмотрел на это тело… От такого предложения тогда действительно трудно было отказаться…

Я не знаю, как там было на самом деле, но, судя по рассказу Герман, это была честная и открытая сделка. Вряд ли она говорила Володе, что его любит. Не скрывала же она от него свои намерения бросить его? Не обманывала же она его? Не изменяла же… Правильно?

И вот приходит время бросать. У Гали уже появилась квартира. Без мебели, правда, но своя.

— Володя, спасибо за службу, наш контракт окончен. Я ухожу, забираю ребенка и зубную щетку. Мы честно попользовались друг другом. И еще, Володя, ты… хороший человек.

Теперь можно было выходить замуж по любви.

Вот как описывает это сама Герман: «Когда я первый раз легла с ним (со вторым мужем. — И.Т.) в постель, я поняла, насколько любовь прекрасна».

Извините, что я пишу об этом, тем более что ее мужа я очень уважаю и люблю, но Украина мне дороже. Анна Герман сама публикует все эти вещи, которые помогают нам понять, что она за личность, и что она нам несет. А это важно для меня, поскольку она сегодня определяет судьбу моей родины и моих детей.

Итак. Постельная сцена (сорри). У Гали Стецив (она же Анна Герман), по ее словам, вдруг наступает прозрение: она понимает, что любовь прекрасна. Что она имеет ввиду? Вы понимаете, что нужно сделать женщине в постели, чтобы она поняла, что любовь прекрасна? Хорошо, давайте так: а что вообще можно делать в постели? Видимо она испытала некое удовольствие, которого ранее не испытывала и поняла, что это и есть любовь… Что это было? Может партнер показал ей какой-то приемчик, который она приняла за любовь. Сама Герман не раскрывает деталей. Возможно, она пытается таким образом сделать комплимент своему мужу, что он, мол, хорош в постели. И я понимаю, что она пытается убедить нас, что второй брак был по любви. Прекрасной, рожденной в постели любви. Хватит уже по расчету…

Но вот следующий вопрос: «Был ли за годы замужества хоть один роман?» Вообще-то, это шокирующий вопрос, который задает журналистка, поняв, что перед ней человек, который за деньги и ради сестер может многое…

Анна Герман отвечает: «Нет. И это не вопрос морали. Просто мой муж для меня — это большая ценность. (…) Я ведь эгоистичный человек, и если бы мне было лучше быть с ним и еще с кем-то, я бы так и делала. Но мне хорошо так, как сейчас».

Герман буквально говорит следующее: конечно, мои моральные устои позволяют мне изменять мужу. Я такой человек, который заботится прежде всего о себе, и я бы изменяла мужу, если бы мне так было лучше. Сейчас мне лучше не изменять.

Я далек от того, чтобы осуждать Анну Герман. Если бы фарисеи привели ее к Иисусу Христу, Он бы, наверное, сказал: кто без греха, тот пусть первым бросит камень в Анну Герман. Я бы не бросил. А ей бы Господь, возможно, сказал: иди и не греши больше.
— А кто позаботится о моих сестрах?
— Господь позаботится.
— Серьезно?

Мораль Анны Герман уродлива. Но Христос спас бы Анну Герман от смерти. Я знаю, что для Христа она — любимая дочь, а для ее детей — любимая мама, которую обижает наглая скотина. То есть я.

Я желаю счастья Анне Герман и ее семье. Я молюсь, чтобы она обрела покой и достаток с любимыми людьми, которые страдают, читая мои опусы.

В одном интервью Анна Герман сказала, что вычеркнула мое имя из списка. Я удивился, узнав, что был в каком-то списке Анны Герман. Надеюсь, не в списке живых…

Я бы тоже хотел вычеркнуть Анну Герман из списка людей, которые определяют моральные устои моей Украины, моей семьи. Может, для вас будет откровением, но брак по расчету — это проституирование. Проститутка за деньги (так сложились обстоятельства) отдается мужчине. И я понимаю, как нужно ненавидеть Украину, чтобы голосовать за Герман и ее партию. Но я славлю Бога, что даже Герман не может вычеркнуть меня из главного списка — рабов Иисуса Христа.

Кстати

В своем исковом заявлении в суд Анна Герман пишет: «22 травня 2007 року у всеукраїнській газеті «Вечерние Вести» №077 (1767) було надруковано статтю «Как я стал жертвой демагогов». Зі змісту вказаної статті є очевидним, що інформація, наведена у ній, безпосередньо стосується особи народного депутата України Ганни Герман».

Здесь и кроется подвох. Согласно «Закону об информации», информация — это опубликованные сведения о событии или явлении в обществе или природе. Кроме информации могут быть опубликованы также и оценочные суждения. За последнее никто не может быть привлечен к ответственности.

Например, если я говорю, что Анна Герман — это очень плохой человек, то что это? Информация или оценочное суждение? Понятно, что это мое мнение, а не факт. Это оценочное суждение. И если я говорю, что Герман пошла на работу к Януковичу из меркантильных соображений, то это утверждение тоже ничего общего с фактом не имеет. Ему можно возразить, но нельзя опровергнуть.

Что же такое информация или факт? Это если я скажу: «Герман с Януковичем подписали контракт, согласно которому она будет выполнять обязанности его пресс-секретаря за $1тыс. в месяц в течение
года». Это уже утвердительный факт, который, если он не соответствует действительности, можно опровергнуть. Например, показать контракт, в котором будет стоять сумма $1,1 тыс…

Почему так подробно уточняю? Вы умеете читать. А значит, и писать. А значит, все вы — потенциальные писатели. И каждый может оказаться на моем месте, когда пытаются стянуть с вас 100 тысяч за опубликованное суждение. Поэтому давайте защищаться вместе.

неділя, Вересень 16, 2007 в 12:29