Анна Герман vs Игорь Ткаленко - репортаж программы Вікна, телеканал СТБ (видео)
17 августа, в программе Вікна, СТБ был показан сюдет про суть конфликта между Анной Герман и газетой “Вечерние вести”, возглавляемой Игорем Ткаленко.
Предлагаем Вашему вниманию сюжет.
Текст ведущей (на украинском)У судових з’ясовуваннях і синьо-білі. Журналістка за фахом регіоналка Ганна Герман позивається до колеги. Далі відео…
неділя, Серпень 19, 2007 в 17:18
Серпень 19, 2007 в 20:58
Мда… Ткаленко попал. По полной программе
Серпень 19, 2007 в 23:16
Не думаю. Статья написана в стиле “пьяница” - что думаю про то и пишу. Там действительно ничего нельзя понять - кто кого в чем обвиняет. Не думаю, что найдется судья, который на основании этого сможет вынести какой-то приговор.
В статье лишь есть намеки, задевающие людей, на кого они направлены. Для остальных это все лишь словесный поток.
Так что, подав на ВВ в суд, пани Герман как раз и выдала себя. Человека действительно невиновного эта статья бы никак не затронула.
Серпень 19, 2007 в 23:26
Ігоре, ви вже радилися з юристами? Що вони сказали? Чи можете ви нас тримати в курсі справи і інформувати про нові розвитки подій? Дякую.
Ганна (не Герман
Серпень 20, 2007 в 18:35
Я радився з піарщикаи. Вони сказали, що газеті ВВ вже зробили піар на 2 млн. доларів. Стільки б коштувала розкрутка в піарагенстві із аналогічним ефектом
Серпень 27, 2007 в 15:20
Те, що ви отримали висвітлення в медіа ще не означає ПіАр. Якщо загальна поява в медіа і коштує тих грошей, про які ви говорили (хоча с особисто в тому сумніваюсь), а от його зміст. Це не контрольований ПіАр, яким професійни піарщики не знаймаються.
Серпень 28, 2007 в 09:12
Дякую піарщику за консульт. Буду знати
Січень 4, 2008 в 11:25
Перший етап судової епопеї закінчився. Ось яке рішення у цій Справі № 2-1962/07(резолютивна частина) ухвалив суддя Оніщук:
Роздруківка фонограми:
=======================================
18-12-2007 09:03:31
Суддя: Проголошується рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року
Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Оніщука, секретаря Петрова за участю представника позивача Демедюк, відповідача Ткаленко, представників відповідача Совенко, Кулі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Герман Ганни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Економічних Реформ”, Ткаленка Ігоря Борисовича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтею 209 частина третя, 218 частина перша ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Герман Ганни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Економічних Реформ”, Ткаленка Ігоря Борисовича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність і ділову репутацію відомості, поширені відносно Герман Ганни Миколаївни в статті “Как я стал жертвой демагогов”, що надруковані Всеукраїнською газетою “Вечерние Вести” № 077 (1767) від 22 травня 2007 р. на сторінці 2 у розділі “Вместо 5-й колонки”, а саме:
«А если за народное депутатство, как в случае с Анной Герман? То есть за квартиру в Киеве? … Но есть одна проблема – не всякому Янукович даст квартиру в Киеве. Мало у нас таких звёзд, как Анна Герман, которые стоят, как квартира в Киеве»
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут Економічних Реформ” в 15-денний строк з дня набрання рішенням законної сили спростувати вищезазначені відомості під заголовком “Спростування” шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду без будь-яких коментарів у такий саме спосіб, як була поширена недостовірна інформація.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Економічних Реформ” м. Києва, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32381070 на користь Герман Ганни Миколаївни 1700 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди та 49 гривень 00 копійок відшкодування судових витрат. А всього стягнути 1749 гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя (підпис)
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через 5 робочих днів в канцелярії суду. Судове засідання закінчене. До побачення.
=============================================
На даний час готується апеляційна скарга. Як тільки текст буде завершений, викладу. Побачите, наскільки відрізняється позиція Європейського суду з прав людини від позиції українських судів у цьому питанні.
Січень 7, 2008 в 18:45
А тут апеляційна скарга на рішення суду у справі Ганна Герман проти газети “ВВ”:
http://io.com.ua/s22750