Коментарі до Подможите…

Від: tkalenko

tkalenko — Mon, 29 Oct 2007 08:03:24 +0000

Дякую, хлопці, я зворушений.

Від: dark

dark — Fri, 26 Oct 2007 17:27:54 +0000

Николай
В этом Вы безусловно правы ! Однако, я тут, за какие-то грехи в премодерацию попал, и посему ответ мой, что это по сути шутка, немного запаздывает
Данная полемика, натолкнула меня на мысль, освежить в памяти ГПКУ.
Стаття 10. Змагальність сторін
……
3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
…….

Стаття 11. Диспозитивність цивільного судочинства
1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Заметьте на основании доказательств !!! Какие доказательства приводила А. Герман ?

Стаття 60. Обов’язки доказування і подання доказів
1. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 61. Підстави звільнення від доказування
1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують
доказування.
3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким образом, видно, что А. Герман никоим образом не избавлена от необходимости доказывать факт попрания её “чести, достоинства, и деловой репутации.
В тексте иска, много говорится о “моральных страданиях”, но как-то обходится без доказательств.
Там много интересного, если забыть, в процессе чтения, в какой стране живёш

Від: dark

dark — Fri, 26 Oct 2007 10:25:25 +0000

Уважаемый Витя Нечаев !
Вообще-то это была такая грустная шутка… хотя казуистикой, порой можно добиться вполне конкретных результатов.
С “деловой” точки зрения, я всего лиш могу посоветовать истребовать с истца ответы на следующие вопросы (и в принципе уже серьёзно):
1. В чём заключается конкретно, ущерб нанесённый ЧЕСТИ А. Герман.
2. -//- достоинству А. Герман
3. -//- деловой репутации А. Герман
Именно разделив эти понятия ! Поскольку фраза “честь, достоинство и деловая репутация” - не объясняет сути.
Неплохо было бы напомнить суду, что иск освещался в сми, а следовательно может быть рассмотрен как “скрытая реклама”, и в самом факте подачи иска можно уже усмотреть “корыстный мотив”.
Если гр. Герман, оскорбилась именно упоминанием “денежного” интереса, как фактом оскорбления - просто заметить (для протокола), что требовать денежной компенсации после этого - признать правоту ответчика !
Цитата из иска :
“Я, як народний депутат України, член Партії регіонів беру участь у передвиборчій агітації.”
Таки образом, налицо признание истцом, использование судебного иска, и освещения судебного процесса, в целях политической рекламы.
И ещё, опять же серьёзно, таки ТРЕБУЙТЕ доказательств ПО КАЖДОМУ ПУНКТУ ИСКА !!! Справки, экспертизы (лингвистические и прочие), поскольку доказывать изложенные факты обязана сама Герман, или её представитель.

Від: Витя Нечаев

Витя Нечаев — Fri, 26 Oct 2007 10:01:18 +0000

darky :

Уважаемый dark, беру на себя смелость поблагодарить Вас за деловые советы от имени многих почитателей И.Ткаленко… Ребята включайтесь активнее, ведь на кону и наша честь и интересы !!!

Від: dark

dark — Fri, 26 Oct 2007 08:47:58 +0000

Г-н Ткаленко !
Предлагаю Вам, подать в тот же суд - встречный иск ! На получение с гражданки Герман А. 100 тыс. грн. 00. коп (+судебные издержки), за публикацию в предвыборный период, статей, освещающих деятельность народного депутата, и кандидата в народные депутаты. Для чего, просите суд, признать Ваши статьи - политической рекламой Герман А. лично, и Партии Регионов в целом.
А так же довести до маразма саму суть вопроса. Госпожа Герман должна в суде доказать (!!!) что на момент написания статьи, и неё имелись “объекты поругания”, а именно “честь достоинство и деловая репутация”, после чего, согласно Конституции и законов Украины, признать что “ДЕЛОВАЯ репутация” НЕСОВМЕСТИМА со статусом народного депутата, поскольку ему запрещена коммерческая (читай “деловая”) деятельность !!!
Кстати напомню, что согласно ГПКУ стороны гражданского процесса обязаны доказывать свою позицию (доводы) в суде.

Від: Витя Нечаев

Витя Нечаев — Fri, 26 Oct 2007 04:59:54 +0000

Сергею Белой. Сергей спасибо, принимаю Ваши доводы. У меня всегда сначала эмоции, а потом разумные действия. А в армии я тоже честно отслужил, хоть и угробил здоровье. Но Игорю нужно помочь реально. Поэтому призываю всех поклонников 5й колонки к публичной кампании поддержки, ну, а подписка - это само собой.
О себе

Порыв и изобилие эмоций,
Поспешных действий бесконечный ряд
Мне в жизни были неизменной лоцией
Страстей высоких лоцманский отряд.

И, как расплата выводов поспешных
Обдуманное ставлю резюме
Что исходил я от оценок внешних
И прожил жизнь не очень-то успешно
Скорее даже в ужасе кромешном
Хоть был всегда, везде в своем уме.

Від: Сергей Белой

Сергей Белой — Thu, 25 Oct 2007 22:23:30 +0000

Вите:

> вспомните, как мы отлынивали от армии в совковые времена. Я лично продержался до 22х лет…

Я лично не отлынивал! И отслужил солдатом 2 года, хотя и забрали меня с третьего курса института, где была военная кафедра…

Да и не о том здесь речь, как лучше нарушить закон.
Законная победа всегда ценится дороже!

Вообще-то моральный ущерб - это гораздо серьезней чем любой “косэлек”, Витя.

Но во первых, чтобы доказать в каком месте фрагменты статьи “не відповідають дійсності”, Герман потребуется обосновать точные цены и цифры. Если ей это не удастся, остальные пункты обвинения отпадут автоматически!!!

Судей надо убедить прислушаться к тому, что именно написано в статье, — буквально, слово в слово!
А не к тому как это могут понимать адвокаты Герман.
В конце концов, это рассказ (включая заглавие) лично об авторе статьи. С несколькими косвенными сравнительными предположениями.

Від: Витя Нечаев

Витя Нечаев — Thu, 25 Oct 2007 17:45:28 +0000

Игорь, перестаньте на время быть законопослушным гражданином и бегать в суд по каждой повестке, вспомните, как мы отлынивали от армии в совковые времена. Я лично продержался до 22х лет и никто мне никаких санкций не предъявил. Ведь сейчас такие времена, что никто никого привлечь не может даже за убийство, сами пишете про это, а тут какой-то моральный ущерб. Косэлек, косэлек. Какой косэлек ? Ха-ха-ха.

Від: Сергей Белой

Сергей Белой — Thu, 25 Oct 2007 14:22:24 +0000

> Анна Герман требует, чтобы я возместил ей 100 тыс. гривен морального ущерба. Может, вас это не очень волнует, но для меня это — все. Крах.

Игорь, с меня целая корпорация уже пятый год грозит взыскать через суд 200 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ!!! Для меня это не просто крах, - я в жизни и 100 тыс. гривен в руках не держал…
Если они умные, то откажутся от этой затеи!

Від: Сергей Белой

Сергей Белой — Thu, 25 Oct 2007 13:04:22 +0000

[Уточнение]: Вместо
“… все свои 5-е колонки…”
правильнее
“хотя бы ЧАСТЬ своих 5-х колонок…”
ВСЕ твои колонки стоят дороже 5$M.